黒猫の旅〜過去から未来まで〜: 4月 2013

2013年4月26日金曜日

過去2,000年間の地表気温と地球温暖化（PAGES 2k Network, 2013, Ngeo）

Continental-scale temperature variability during the past two millennia
過去2,000年間の大陸スケールの温度変動
PAGES 2k Network

Nature Geoscience, advanced online publication (2013)

PAGESとはPast Global Changesの略称で、古気候学の国際コミュニティーの一つです。

日本人も多く関わっており、横山祐典准教授も現在、科学策定委員（Science Steering Comittee; SSC）の一人です。

今回の論文はPAGESの中でも過去2,000年間に対象を絞ったワーキング・グループ（PAGES 2k）による成果で、特に太陽活動・火山噴火・人為起源温室効果ガスなどが気候にどのような影響を与えているかを比較的最近の地質学記録から評価しているコミュニティーになります。

近年の温暖化が本当に異常な現象であるかを判断するには、観測記録を超えたより長い時間スケールの記録が必要となります。

最近古気候記録をコンパイルし、温暖化を論じる論文が多数報告されています。

例えば、以下の重要な２例が挙げられます。

Global warming in an independent record of the last 130 years

過去130年間の独立した記録の中の地球温暖化
Anderson, D. M., E. M. Mauk, E. R. Wahl, C. Morrill, A. Wagner, D. R. Easterling, and T. Rutishauser
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, doi:10.1029/2012GL054271 (2013)

Recent temperature extremes at high northern latitudes unprecedented in the past 600 years
過去600年間で例を見ない近年の北半球高緯度域の温度異常
Martin P. Tingley & Peter Huybers

Nature, 496, 201–205 (11 April 2013)

以下に各章の要点をまとめておきます。

2013年4月25日木曜日

2013年4月24日水曜日

「南極海極限の海から（永延幹男、2003年）」

南極海極限の海から
永延幹男
集英社新書（2003年、680円）

基本的には南大洋の気候とそれに適応して棲み分けを行っているオキアミ、さらにはオキアミに支えられる生態系をめぐる話が中心となっている。

さらには近年のオゾン層破壊・温暖化が南大洋に与えている影響にも触れ、小さいながらも警鐘を鳴らす。

自分自身、気候という視点でしか南大洋を勉強してこなかったため、プランクトンの分布という新たな視点で海を捉えることもできるという、目からウロコ的な感覚を覚えた。

氷期-間氷期スケール、さらにはそれよりももっと長いスケールでも地球システムにとって重要な役割を負っていた南大洋。興味は尽きない。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

南極海は、自然としての環境も極限ならば、環境の異変も切迫した状態です。（pp. 12）

船乗りの言い習わしでは、南半球の暴風圏の荒々しさを、緯度にあわせてこう表現します。「吼える40度、狂暴の50度、号泣の60度」（pp. 18）

※昔から、南大洋の海の荒さは有名です。

仮に、南極大陸の氷床がすべて融けて、海に流れ込んだとしたら、現在の地球の海面水位は、70〜90m上昇するといわれています。そうなれば、地球各地のヒトの生活地帯の多くはもちろん、大都市のほとんどが水没することになりますが、たとえ地球温暖化が進んだとしても、21世紀中に融け出すことはないだろうと考えられています。（pp. 37）

温暖化が進むと、海面の冷却が弱まり、水温が低下せず、水が重たくなりません。すると、南極底層水としての沈み込みが少なくなります。南極底層水の減少は、地球規模の深層大循環に異変をきたします。さらに温暖化は、冷却による海水と大気との混合を減少させて、大気中からの二酸化炭素の取り込み量を減らします。これは、地球環境にとっていっそうのマイナス材料となります。（pp. 50）

※これら２つの現象は最近でも頻繁に報告されています。南大洋の深層水循環・炭素循環は、実は熱帯域をはじめとする世界中の海に影響を与えていることが知られています。

オキアミは、南極自然生態系の食物連鎖の要としてばかりでなく、ヒトの食糧資源としても大きな期待があります。地球最大級の動物性タンパク資源として、人口爆発による食糧危機を救う、生物資源であるという熱い期待です。ヒトの利用による枯渇の心配がないほどに、莫大な資源量があると考えられているからです。（pp. 67）

※しかし海洋酸性化をはじめとする気候変化で食物連鎖に今後どのような影響が出るんでしょうね？オキアミを原料にした魚肉ソーセージもあるとか。ちなみに食糧不足を見越して、人口肉の生産も盛んに研究がなされているそうです。

今のところオキアミ利用は、ヒトの食糧危機を救済するといった、高邁な理念とはほど遠い状態です。しかし近い将来の地球人口の大増加にそなえて、オキアミに対する世界の潜在的な期待は、いっそう深まっているようにみえます。世界的に需要が高まれば、供給のために漁獲が一気に増大する可能性があります。（pp. 70）

ただし、一部では森林増加、農作物生産の増加、降水量増大による水不足解消、冬季温暖化などの好影響も考えられる。（pp. 119）

※地球温暖化は必ずしも悪いことばかりではありません。海洋酸性化も同じことです。どちらが好ましいかを決めるのは、結局はヒトであって生態系はそれに従って変化し続けるだけです。

南極海の水温上昇は、海氷を融かし、オキアミなどの南極生態系に影響することはもちろんのこと、ギルも論文の中でも述べていますが、その影響は地球規模におよぶ可能性があります。（pp. 128）

※ただし、最近では南極からの融水の増加に伴う海氷範囲の’拡大’が報告されるなど、事態はより複雑化しています。海氷に支えられる南大洋の生態系にはどのような影響が出るんでしょうか？

南極半島域の棚氷変動を追跡している、南極調査所の氷河学のD・ボーンは、「温暖化が進むにつれて、南極半島の棚氷が近い将来に壊滅することは、1998年に予測していたが、これほど速いスピードで崩壊が進むとは唖然とさせられる。わずか１ヶ月半たらずで、5000億トンもの棚氷が崩壊したとは、とても信じ難いことだ」とコメントしています。（pp. 132）

※もちろん我々がいま見ているのはたかが数十年間の姿でしかありません。特に高緯度域は観測期間も短く、ダイナミックな現象が起きているので、いま起きていることが本当に異常現象なのかは常に批判的に見る必要があります。少なくとも、グリーンランドも、北極の海氷も、我々の期待よりもはるかに早く気候変化（変動？）を経験しているようです。

「疑わしき程度では罰せず」という、長い間の危うい道草でした。もし、モントリオール議定書がなければ、オゾン層破壊物質の量は、2050年までに現在の５倍となっていただろうと言われています。（pp. 135）

※実は成層圏のオゾンの量も南大洋の気候に影響を与えています。オゾン破壊の原因となったCFCs（いわゆるフロンガス）は自然には存在しない人口物質だったため、悪い物質なのだという認識が広がりやすく、迅速な排出規制ができました。しかしCO2の場合、自然にもとからある物質でもあるので（当然エネルギー問題とのからみもあり）、なかなか温暖化の原因物質であるという認識が浸透しなかったのではないでしょうか。あくまで個人的な考えですが。

人為的な水槽実験と、自然界の野外フィールドとでは、環境が異なります。野外の環境の複雑さを考慮する必要があります。（pp. 149）

※海洋酸性化実験にも同じことが言えます。

統計学的に有意な相関関係が見いだせたとしても、原因と結果を示す因果関係を説明したことにはなりません。（pp. 154）

※地球システムには往々にして原因不明の相関関係が見いだされます。

オゾン層を破壊したのがヒトならば、それを刻々とモニターできるのもヒトです。（pp. 162）

2013年4月22日月曜日

2013年4月21日日曜日

2013年4月19日金曜日

2013年4月18日木曜日

2013年4月17日水曜日

安くて軽いスキャナー買いました

そうそう、最近個人用のスキャナを購入しました！

CanonのLiDE210という機種です。意外にも1万円以内で購入できます。

横に寝かすのではなく、縦置きができるのでスペースもそんなにとりません。

持ち運びを念頭においているものなので、とても軽いです。（僕は持ち運ぶ気はありませんがw）

ボタンでも操作できるし、パソコンの画面からでも操作できます。
（※補足今のところボタンの操作確認できてませんw）

ちなみに電源はUSBでパソコンからとってます。

これで印刷代が節約できるともに、AORI６階のコピー機までわざわざ行く手間が省けましたwww（AORIは偶数階にしかコピー機がなく、さらにコピーカードを借りないとコピーができないのです）

机の角、パソコンのモニターの横に縦置き。

開けるとこんな感じ。下の隙間に紙を挟むようにしてスキャンできる。A4まで。

ちょっと作動音がうるさいけど、便利☆

Elsevierの新着論文をチェックするのに、メールアラートからRSSへ変更してみる

これまでElsevier社から発行される新着論文（僕らの分野でいうEPSLやGCAなど）はメールアラートで各号ごとにまとめてチェックしていたのですが、

このメールアラートサービスが頻繁にエラーを起こし、ちょっと手間取ることが多かったので、最近になってRSSでチェックする方針に変えました。
例えば以下のようなエラーが起きていました。

・同じ号を３日連続で送りつけてくる
・設定上は号ごとにアラートしてくれることになっているのに、in pressも送ってくる

など。

なんで、AGUやEGUなどの雑誌をチェックしているようにGoogle ReaderのRSSでチェックすると、わりと抵抗感無く、空いた時間に（電車やトイレwなど）さくさくっとチェックできることが分かりました。

僕のお気に入りのiPhoneアプリは「Feeddler RSS」というものなんですが、お気に入りの☆ボタンを押すだけで、Google Readerの「お気に入り」にすべて同期されるので、パソコンから改めてチェックすることもできます。

アブストと図に目を通し、pdfをEvernoteにダウンロードしたところで、「お気に入りの☆」を外せば、一仕事終了。（さらにブログの新着論文に日本語の要約をアップする）

僕らの分野の場合、非常に多くの関連論文が怒濤の勢いで出版されるため、全部を読んでいたらそれだけで時間がなくなってしまいます。
なので気になる論文のみ、改めて全文に目を通すというような感じでやってます。
（それでも多いんですけどね…）

最近とても気になっているのは、ここ１年間継続してきた新着論文のアップを続けるかどうか、ということ。
NatureやScienceは忙しかろうが何だろうが、どのみち目を通しますし、見逃してはいけない論文が多いので、今後も継続しようとは思っているのですが、
一方で専門雑誌は自分の興味が広がり続け、かつ掲載論文数もうなぎ上りに増え続けていることを考えると、ちょっと今のままでやり続けると作業量が多くなりすぎて、結局チェックが滞るという本末転倒なことになってしまいそうなので、少し分量を減らそうかとも思っています。そもそも読者もほとんどいないですしw

もう一つ気になっているのは、Google Readerが今年７月にサービスを停止するという問題。
記事によると「最近はFacebookやTwitterなどで情報を収集する人が多く、RSSの需要が減っていることがサービス停止の主たる原因」ということらしいんですが、思いとどまってくれないですかねえ。。

一応反対に向けた署名活動もあるので、よろしかったらご協力ください。

探せば他のRSS対応アプリもいっぱいあるんでしょうけどね。。Feedlyとか。

2013年4月16日火曜日

2013年4月14日日曜日

2013年4月12日金曜日

気になった一文集（English ver. No. 12）

Science itself is changing rapidly; the means by which it is shared must keep up.
科学そのものが急速に変化している。そのため、それをシェアする方法もまた追いつく必要がある。

「The future of publishing: A new page」Nature 495, pp. 425 (28 Mar 2013)
オープン・アクセスをめぐるNature誌の特集
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Communicating the science of climate change provides one example where the scientific community must do more. Climate change affects everyone, so everyone should understand why the climate is changing and what it means for them, their children, and generations to follow.

Implicit in this resource is the message that the world must make adaptations to changes that have already occurred and that reducing emissions is required to avoid a warmer planet.

“Isn't it the responsibility of scientists, if you believe that you have found something that can affect the environment, isn't it your responsibility to do something about it, enough so that action actually takes place?...If not us, who? If not now, when?”
F. Sherwood Rowland

「Climate Change Conversations」by B. Z. Shakhashiri & J. A. Bell
Science 340, pp. 9 (5 April 2013)
気候変化をアウトリーチする必要性、科学市民を作る必要性

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Is it the ‘rogue’ geoengineer Russ George, who wants to fertilize the oceans with iron so that he can generate carbon credits to sell? Is it the eccentric Russian Yuri Izrael, who is experimenting with aerosol spraying? How about oil giants such as ExxonMobil, which for years funded climate-science disinformation and is now talking up the prospects of geoengineering. Does ‘we’ mean the Chinese or US military, the organizations with the best access to the equipment needed to deploy a sulphate aerosol shield?

So the call to ‘do the research’ entrenches a situation in which geoengineering is often carried out by the wrong people, for the wrong reasons and with no oversight, and in the process is creating a lobby group that is likely to press for deployment because it is in its financial or professional interests to do so.

We are entertaining the idea of intervening in the climate system to prevent climatic disaster because of the inability of our political and social systems to implement sharp reductions in greenhouse-gas emissions.

「No, we should not just ‘at least do the research’」by Clive Hamilton
Nature 496, 139 (11 April 2013)
地球工学分野における研究の姿勢、管理団体、是非などをめぐる議論。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

It is an inescapable fact that if you are trying to track changes over time, you only get one chance to measure each point. To prove you got it right, you must take mea- surements in multiple ways.

「Recording Earth’s Vital Signs」by R. F. Keeling
Science 319, pp. 1771-1772 (28 Mar 2008)
マウナロアにおける大気中CO2濃度の連続観測の50周年記念。D. Keelingの息子、R. Keelingによる解説記事。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

The prospect of ocean acidification is potentially the most serious of all predicted outcomes of anthropogenic carbon dioxide increase. This study concludes that acidi- fication has the potential to trigger a sixth mass extinction event and to do so independently of anthropogenic extinctions that are currently taking place.

「Mass extinctions and ocean acidification: biological constraints on geological dilemmas」Veron, 2008, Coral Reef
地質時代の海洋酸性化とサンゴの大量絶滅イベント

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

The increasing complexity of recent model versions does not necessarily imply improved model skill.

...the discussion about BC and other short-lived climate forcers must not obscure the 38-billion-ton and growing gorilla in the room—the amount of CO2 emitted annually into the atmosphere—which needs to be cut sharply and promptly to avoid accelerating climate change.

「Climate’s Dark Forcings」Science 340, pp. 280-281 (19 April 2013)

ブラック・カーボン（煤）が気候に与える影響の評価の大きな不確実性

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Although low levels of nitrogen deposition might mitigate the effects of increased atmospheric CO2 to some degree, 53–76% of this coincidental benefit is itself estimated to be offset globally. This is because nitrogen deposition can stimulate net emissions of other greenhouse gases (methane and nitrous oxide) that are products of microbial activity in the soils of many ecosystems.

They found that, for evergreen needleleaf forests in temperate and boreal zones, maximal photosynthesis under optimal environmental conditions increased with continuous nitrogen-deposition rates up to a threshold of about 8 kg of nitrogen deposition per hectare per year. Above this value, no further increase in photosynthesis was observed.

A better understanding of how the connections between carbon and nitrogen in the environment could change in the future is also required.

「Nitrogen deposition and forest carbon」Nature 496, 307–308 (18 April 2013)
人為起源の窒素によって光合成が活発化する北半球の森林。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Carbon-emitting infrastructure is designed to benefit humankind for many decades; each year’s additional infrastructure implies added stock intended to last and emit CO2 for many decades. It is this dependence on CO2-emitting technology that generates a commitment to current and near-future emissions. Cleaner alternatives are being developed and carbon capture and storage technologies are being tested, but technological development and diffusion are subject to substantial inertia. Societal inertia, rather than the inertia of the climate system, is thus the critical challenge if we wish to begin to decrease the rate of CO2-induced global warming in the near future.

If technological investments and innovation increase the availability of reduced-carbon sources of energy that are competitive in price, development can continue to improve the lives of people in emerging economies without driving global climate change to increasingly dangerous levels. If reduced-carbon energy sources are not advanced rapidly, a great deal of carbon-intensive infrastructure is likely to be put in place in the developing world, implying a large and ongoing societal commitment to further global CO2 emissions and consequent climate warming.

Although emissions reductions cannot return global temperatures to preindustrial levels, they do have the power to avert additional warming on the same time scale as the emissions reductions themselves. Climate warming tomorrow, this year, this decade, or this century is not predetermined by past CO2 emissions; it is yet to be determined by future emissions. The climate benefits of emissions reductions would thus occur on the same time scale as the political decisions that lead to the reductions.

「Irreversible Does Not Mean Unavoidable」Science 340, 438-439 (26 April 2013)

今後の温暖化の程度を決めるのは、これからの温室効果ガスの排出量に依存する。既に人間に手がつけられない状態にあるわけではない。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

The number of US probes is likely to dwindle from 23 to just 6 by 2020, threatening to degrade scientists’ ability to track climate change, forecast weather and monitor natural disasters.
アメリカの宇宙探査機の数は現在の23から2020年にはたったの６へと徐々に減少すると思われ、科学者が気候変化や気象予測、自然災害をモニタリングする能力を脅かしている。

Researchers who warned for years of this slow-moving disaster are now left to watch it unfold. And it comes at a time when concern is growing about the pace of climate change and the pressure that the world’s burgeoning population is placing on limited natural resources.
長年このゆっくりと進行する災害（気候変化）について警告を出していた研究者は現在それが明らかになるのを見るのを任されている。そして気候変化の速度に対する関心が高まり、世界の急増する人口が限られた自然資源に期待を寄せる時代がやってきた。

Progress depends on the United States making hard decisions about what Earth observations it needs and how best to provide them. For scientists, and society, the dilemma is clear: we cannot manage what we cannot measure.
進展があるかどうかはアメリカが何の地球観測を必要とし、どのようにしてそれを実行するかについて強固な決断を下せるかどうかに依る。科学者と社会にとってのジレンマは明らかである：私たちは測定できないものには対処できないのである。

「Plan for the future」Nature 497 (2 May 2013)
地球観測の未来。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Near the moonscape summit of the Mauna Loa volcano in Hawaii, an infrared analyser will soon make history. Sometime in the next month, it is expected to record a daily concentration of carbon dioxide in the atmosphere of more than 400 parts per million (p.p.m.), a value not reached at this key surveillance point for a few million years.
ハワイのマウナロア火山の月のような頂上付近で、赤外分析器がもうまもなく歴史を作ろうとしている。来月の未明、大気中の二酸化炭素濃度が400ppm以上を記録すると予想されている。過去数百万年間においてこの重要な観測拠点で達したことのない数値である。

There will be no balloons or noisemakers to celebrate the event. Researchers who monitor greenhouse gases will regard it more as a disturbing marker of humanity’s power to alter the chemistry of the atmosphere and by extension, the climate of the planet.
そのイベントを祝う風船や騒がしい音はないだろう。温室効果ガスをモニターする研究者は、それを「人類が大気組成を変え、さらには惑星の気候すらも変えてしまう力」の現れとしてより捉えるようになるだろう。

“It’s a time to take stock of where we are and where we’re going,” says Ralph Keeling.
"我々が「今どこにいて」、そして「どこに向かうのか」について吟味する時が来ている"と、Ralph Keelingは語る。

“The real question now is: how will the sinks behave in the future?” says Gregg Marland. (...) But climate models suggest that the land and ocean will not keep pace for long.
"現在の真の疑問は、そうした（CO2の）吸収源（海や陸上の植生）が将来どのように振る舞うか、ということだ"とGregg Marlandは語る。（中略）しかし、気候モデルは陸と海は（人間のCO2放出に）長くは追いついていけないことを示唆している。

“At some point the planet can’t keep doing us a favour, particularly the terrestrial biosphere,” says Jim White. (…) As the sinks slow down and more emitted CO2 stays in the atmosphere, levels will rise even faster.
"どこかで地球は我々に親切にしてくれなくなるだろう。特に陸上の生物圏は"とJim Whiteは語る。（中略）吸収源が遅くなるにつれて、より多くの排出されたCO2が大気中に留まることになり、さらに（大気中のCO2）濃度上昇は加速するだろう。

「Global carbon dioxide levels near worrisome milestone」Nature 497 (2 May 2013)
大気中CO2濃度がもう間もなく400ppmという危険なレベルに達する。

黒猫の旅〜過去から未来まで〜

Main contents

2013年4月26日金曜日

過去2,000年間の地表気温と地球温暖化（PAGES 2k Network, 2013, Ngeo）

新着論文（Science#6131）

新着論文（Ngeo, Ncc, SR）

2013年4月25日木曜日

新着論文（Nature#7446）

2013年4月24日水曜日

「南極海極限の海から（永延幹男、2003年）」

2013年4月22日月曜日

新着論文（Geology, PNAS, Ncom）

2013年4月21日日曜日

新着論文（BG, CP）

2013年4月19日金曜日

新着論文（Science#6130）

2013年4月18日木曜日

新着論文（Nature#7445）

2013年4月17日水曜日

安くて軽いスキャナー買いました

Elsevierの新着論文をチェックするのに、メールアラートからRSSへ変更してみる

2013年4月16日火曜日

新着論文（JGRほか）

2013年4月14日日曜日

新着論文（GPC, CG, GCA, EPSL）

2013年4月12日金曜日

気になった一文集（English ver. No. 12）

新着論文（Science#6129）

2013年4月11日木曜日

新着論文（Nature#7444）